Con l’ordinanza n. 20415 del 21 luglio 2025, la Corte di Cassazione ha sancito un principio di grande rilevanza per il diritto di famiglia: è pienamente lecito l’accordo stipulato tra coniugi, durante il matrimonio, volto a disciplinare in maniera libera ed equilibrata i loro rapporti patrimoniali in vista di una futura separazione.
Secondo la Suprema Corte, tale accordo è valido purché non incida su diritti indisponibili, come il dovere di assistenza morale e materiale tra i coniugi o la tutela dei figli minori.
Il caso:
Nel caso esaminato, un coniuge, attraverso una scrittura privata, aveva riconosciuto il contributo economico fornito dalla moglie — mediante il proprio stipendio — al benessere della famiglia e al pagamento del mutuo per la ristrutturazione dell’abitazione a lui intestata. L’accordo prevedeva che, in caso di separazione, egli avrebbe corrisposto alla moglie una somma di denaro predeterminata, a fronte della rinuncia da parte di lei a determinati beni mobili.
La Corte ha ritenuto valido ed efficace tale accordo, riconoscendone la natura di contratto atipico con condizione sospensiva lecita, espressione della libertà contrattuale riconosciuta ai coniugi dall’art. 1322, comma 2, c.c.
Il superamento del tabù dei “patti prematrimoniali”
Tradizionalmente, la giurisprudenza italiana ha guardato con sospetto agli accordi tra coniugi che prevedano obblighi patrimoniali in caso di crisi coniugale. Per lungo tempo si è ritenuto che simili intese fossero nulle per illiceità della causa, poiché potenzialmente idonee a condizionare la libertà di autodeterminazione delle parti nei procedimenti di separazione o divorzio.
La tesi dominante era quella secondo cui l’interesse della famiglia, inteso in senso unitario, dovesse prevalere sugli interessi individuali dei coniugi, e che l’autonomia privata dovesse cedere il passo a esigenze di ordine pubblico.
La nuova visione tra autonomia privata e meritevolezza
Negli ultimi anni, tuttavia, si è assistito a un’evoluzione dell’orientamento giurisprudenziale. La famiglia non è più vista come un’entità astratta con un interesse “superiore”, ma come un insieme di rapporti tra individui titolari di diritti e doveri reciproci.
In questo contesto, viene valorizzata l’autonomia negoziale dei coniugi, sempre nei limiti della tutela dei soggetti deboli e dei diritti indisponibili. È stato così ammesso che i coniugi possano riconoscersi reciprocamente obbligazioni patrimoniali condizionate alla futura (e incerta) separazione – che rappresenta evento al verificarsi del quale opera la condizione sospensiva – senza che ciò violi alcuna norma imperativa.
La pronuncia della Cassazione rappresenta un passo importante verso un sistema più moderno e flessibile, nel quale gli accordi tra coniugi vengono considerati validi strumenti di regolazione dei rapporti patrimoniali anche in vista della possibile crisi familiare.
È però fondamentale che tali patti siano il frutto di una reale volontà negoziale, equi nel contenuto e non lesivi dei diritti fondamentali. In questi limiti, il principio di autonomia contrattuale trova legittima applicazione anche all’interno della famiglia.
